Pahan raha

Aamuin illoin, päivin öin, yötä päivää ja päivästä toiseen. Minuutti minutilta, hetki hetkeltä ja päivä kerrallaan. Siinä kalpenee ollako vai eikö olla kun oleminen on mitä on.

Jumissa, olla ei voi kuin ei olisikaan. Ei vaikka yrittäis. Jo syntynyt oot häkissä häkkiminkkinä niin siellähän oot ja kärsit. Kärsit kunhan paha saa palkkansa, ja pahahan saa palkkansa. Johan sen vanhakansakin tiesi, ja hyvän palkan saavatkin. Siinähän se, paha on valmis tekemään enemmän pahempaa eettisistä arvoista välittämättä saadakseen rahaa. Raha taas tulee tunnetusti rahan luokse. Suomessa ja maailmassa taasen on rahan valta, joten onko meillä toivoakaan saada turkistarhausta loppumaan?

Puolikuollut

Eläimet ovat hengissä, mutta niiltä on riistetty oikeus elää. Eikä pelkästään se, vaan esim. minkit jotka ovat aktiivisia villieläimiä joilla on tarve liikkua ja tehdä jotain, ei pysty luurikaan liikkumaan, joka varmasti ahdistaa niitä suuresti. Ainoa positiivinen muutos viime vuosien aikana on että laisäädäntö on velvoittanut tarhaajat antamaan niille puukapulan jota pureksia jotteivat pureskelisi itseään. Senkin tarhaajat liian usein unohtaa antaa.

Eikä pelkästään se että minkkejä "vähän" ahdistaa, vaan aivan liian moni kärsii kroonisesta silmätulehduksesta jota ei vaivauduta parantaa. Joten nämä ahdistuneet minkit ei paljon muuta pysty ajatellakaan kun sitä jatkuvaa kipua jota kärsivät. Minkit kuitenkin näkee vapauden häkin läpi, vaan eivät pääse sinne. Jos joku luulee että minkit ovat tottuneet siihen kun ovat aina eläneet häkissä, on paskapuhetta ja todella syvältä. Vaikka häkissä oloon voikin jossain määrin tottua, on kipu silti kipua, vapaudenkaipuu kaipuuta ja ahdistus ahdistusta. 

Suurin lohtu tarhaminkille taitaa olla että vaikka niitä ei teurastettaisikaan ennen vanhuutta, niiden elinikä on vain 4 vuotta ja siihen loppuu maan päällinen helvetti. Minkin ainoa rikos on kuitenkin ollut vain syntyä minkkinä.

Oikeus elää ja kuolla.

Eikö jokaisella pitäisi olla oikeus elää, ei pakko elää? Jos helvetillisissä tuskissaan elävä itseään järsivä tarhakettu ei osaa ilmaista kärsimystään ja haluaan kuolla muulla tavalla kuin esim. järsimällä itseään paikassa jossa se ei pysty tappaa itseään, eikö se olisi armomurhan paikka? Vai onko todella yleisen mielipiteen mukaan oikeutettua pitää elävän olennon sielua vankina maan päällä, jos maanpäällinen elämä on helvetin tuskaista? Jos minkki siinä häkissään jossa se ei itseään pysty tappaa, kärsii kroonista silmätulehdusta johon ei ole parannuskeinoa tai jota ei haluta käyttää, eikö sen vaan voisi lopettaa? Olkoon sitten kyse ihmisestä tai eläimestä lainsäädäntöä olisi todellakin paikallaan muuttaa. Eutanasia, Eu- thanatos, kreikkaa, hyvä kuolema eli armomurha tai armokuolema olisi paikallaan mm. eläinten kohdalla joita ei muuten pysty päästää kärsimyksistään. Vai eikö niistä eläimistä niin väliä kunhan itsellä menee hyvin? Armomurha voisi joissakin tapauksissa olla todellakin paras ratkaisu.

Turkistarhaus runo

Teurastamo Suomesta jo joskus luotiin
Turkiseläimiä maahan ulkomailta tuotiin
Jap skapo diba babbadi skippap poo


Sitä katso juppi mistä tuli suurin voitto
Ei siinä paina etiikka eikä aamunkoitto
Ja diba ba dabbapi poo


Oli 60- luku tuli muotiin värikäs kangas vaate
Siitä levis maailmalle kaunis hippi aate
La la lal la lal la la lal lal laa


Vaan eipä auttanut edes hieno hippiaate
Kun eläimistä edelleenkin tehdään pelkkä vaate
Priba diba di dabbab bi daa


Eihän turkistarhaus piruinensa nykyaikaan kuulu
Vaan silti sitä hallitus ei ymmärrä tai kuule

Citykäytävässä otettiin räväkästi kantaa turkistarhausta vastaan - katso kuva

10.8.2011
Helsingin keskustan Citykäytävässä otettiin näyttävästi kantaa turkistarhausta vastaan keskiviikkona kello 12 aikaan.
Luonnonkosmetiikkaa myyvä ketju haluaa tempauksellaan kiinnittää huomiota eläinten kärsimykseen Suomen turkistarhoilla ja tuoda näkyvyyttä Oikeutta Eläimille -järjestön Tarhauskielto-kampanjalle.

Älä rääkkää Runo

Älä sikaa osta, siinä viesti ihmisille
Osta kotimaista, sitä lähimmäisille
Anna kanan kuopsuttaa, paskat tehotuotannolle
Ei kai paskassa olla tarvii kenenkään


Älä ylivaltaa käytä
Älä heikompias tapa
Älä palkkamurhaa tilaa
Eläimien mieltä pilaa
Älä teurastajaa tue
Päälles minkkiturkkii pue


Vaan anna eläinten elää elämäänsä
Eläinten elää elämäänsä.

Vastaus Prh:lta

Prh kiittää palautteestamme, ja kertoo että odotusajat kesäkuunalussa oli viellä alle kaksi kuukautta, mutta ovat lomien johdosta venyneet noin 2,5 kuukauteen. Erittäin asiallisessa vastaus viestissä he ovat pahoillaan siitä että ollessamme yhteydessä asiakaspalveluun saaneet sen kuvan että hakemus käsitellään kahdessa kuukaudessa. Prh myös lupasi lähettää palautteemme ylemmälle taholle.

Yhdistyksen rekisteröinti.

Koska yhdistyksen rekisteröinti ei ole edennyt mihinkään 2 kk:n aikana, lähetimme patentti ja rekisteri hallitukselle seuraavanlaisen viestin.


Moi,

Älä rääkkää yhdistys lähetti pyynnön yhdistyksen rekisteröimiseksi 8.6.2011 patentti ja rekisteri laitokseen. tämän jälkeen olemme kahdesti sähköpostitse toinen toistaan kauniimmin pyytänyt yhdistystä rekisteröitäväksi, tuloksetta. Sitten soitimme sinne, ja sieltä virkailija sanoi selkeällä äänellä selvällä Suomenkielellä että rekisteröimishakemukset käsitellään kahdessa kuukaudessa. Mielestämme viikko tai kaksi olisi kohtuullinen aika, mutta nyt on kaksi (2) kuukautta mennyt eikä muutoksia yhdistyksen rekisteröinnin suhteen ole tapahtunut.

Älä rääkkää yhdistyksen jäsenet ovat erittäin pettyneitä valtion virallisen patentti ja rekisteri hallinnon toimintaan, koska Älä rääkkää yhdistystä ei ole vieläkään rekisteröity.Ryhmän jäsenet ovat yksimielisesti sitä mieltä että tämä on virallinen asia joka pitäisi hoitua.

Olemme pohtineet myös että oliko prh:n lupaus 2kk käsittelyajasta suoranainen valhe, huijaus vai vittuilua? vai mitä se oli? tähän haluaisimme vastauksen.

Prh:n toiminta on yksimielisesti yhdistyksemme mielestä kiero loukkaus Suomalaista jokaiselle kuuluvaa sananvapautta ja oikeuksia kohtaan. Mitä mieltä te olette?

Haluaisimme myös tietää oliko lupaus 2kk:n käsittelyajasta ylemmältä taholta tullut lupaus vai yksittäisen virkailijan päähänpisto?

Joutuuko virkailija tai johtoporras vastuuseen katteettomista lupauksista tai valheesta? mielestämme varotus olisi paikallaan.

Voitteko kertoa mihin toiminnastanne voi valittaa vai täytyykö sitä tietoa etsiä muuta kautta?

Aiotteko ylipäätä tehdä mitään Älä rääkkää yhdistyksen rekisteröimiseksi?

Onko Suomen valtion tila todella se että täällä saa vapaasti kaasuttaa minkkejä, mutta tavallinen kansalainen ei pysty laillisesti keräämään rahaa ja yhteisöä turkistarhojen julmuuksista tiedottamiseen?

Onko mustat takit päällä kulkevat pingviinit ainoita jotka tuntiessaan prh:n lakimiehen saa yhdistyksen jonkinlaisessa kohtuullisessa ajassa rekisteröityä?

Toivomme vastauksia kaikkiin esittämiimme kysymyksiin mahdollisimman pian.

Terveisin Älä rääkkää yhdistys.
anttiposti@luukku.com